[筆記] 生活槓桿
覺得書名可以改叫： 學會外包工作，充實自己的生活：專業的事情，該讓專家執行。低價值的事情，該讓時間價值低的人做。
把工作外包，讓專業的人去完成，利用別人的專長與時間，減少自己的時間消耗，我想就是作者提倡的概念：「生活槓桿」。
想到有一個梗圖，有人上網留言說，三百坪的家打掃起來很辛苦，下面有人回問，為什麼不傭人，他回答：我就是被請來打掃的傭人。
我們把事情交給別人做，自己獲得更多自由時間，但事情還是需要有人要做，接受任務的人真的做的比自己有效率嗎？我想，部分時候只是底層被金錢奴役的人，不得不用自己的時間換取金錢，才會接受這些事情。作者甚至提到，可以成立團隊，放手讓他們去做，我想，這好像大公司的老闆，只要白天負責開會，就可以準時下班，留底下的勞工繼續加班努力。心中一直覺得這樣的行為很難接受，可能我就是必須要用時間換取金錢那群人吧！如果可以獲得更多自由時間的話，我到底要不要成為生活槓桿的使用者呢？
p281：所有的工作都不是平等的,所以你必須區分主要工作與次要工作,確保最高價值工作能夠連結到關鍵結果領域與創造收入工作。 假如這個工作能夠協助你追求願景,就必須列在目標清單的最上面;反之,就把這份工作委外辦理,或者乾脆丟到垃圾桶。事情就是這麼簡單。 檢討自己的方向是否通往願景。一天兩次,在就寢與睡醒時,提醒自己重新閱讀目標清單。這個小動作會讓你感覺良好,並且提升把每天過得像是假日的前一天,你就會拿出最佳效率。
對於自己內心深處的反感，感到十分好奇，為什麼我會這樣想呢？
我可以同意，自己不懂木工水電，外包工作給設計師幫忙，自己可以省去很多麻煩，少走冤枉路。我可以接受自己體力有限，長距離移動選擇使用大眾運輸工具。那我是在不滿意「外包」的行為？
其實我不滿意到是，是否顧及承包者的感受
把家事都給另一半去做，也符合作者的外包理論，讓自己可以有更多時間運用，但現實是把省下來的時間拿去用在娛樂活動。直接把垃圾丟出窗外，也符合作者的外包理論，倒垃圾本來就是低價值的活動。沒有考慮承包家事的人其實也需要休息，沒有想過一樓住戶需要額外打掃。
「生活槓桿」的底層思維
- 我覺得外包理論的背後，就是在講這個社會的人有階級，如果你的時薪高於一萬元，那就不需要為了撿50元硬幣多花時間，應該是用10元去雇用其他人幫你撿。也就是說這本書是給大老闆看的，身為打工仔，時薪幾百就算高了，看到50元硬幣當然是自己去撿。
- 另外，也是在講要放手讓專業的做，例如：除草皮、拉水電、搭乘交通工具，自己做的結果就是，花時間又品質不佳。
節省時間技巧
書中也有提到，加速播放也是一種利用時間的方式，像我Podcast 已經至少要用1.2倍速度，YouTube 因為有字幕跟畫面，直接2倍速播放也可以看懂聽懂。
結語
p70p71：你永遠無法平衡時間與工作,因為那就像期待鐘擺停在正中央一樣,是不可能的事情。有時候你會處在工作的那一端,掌握自己的財源收入與職業發展,沒有明付出足夠的時間在家庭身上。而某些時候,你享受美好的家庭生活，但你的職業發展停滯,也沒有法賺到足夠的金錢。